冰楓論壇

 找回密碼
 立即註冊
搜索
查看: 452|回覆: 0
打印 上一主題 下一主題

[新聞] Audi Q7獲Top Safety Pick+肯定,Volvo XC60/Recharge僅拿Top Safety Pick,美國IIHS公布最新撞測成績

[複製鏈接]

1萬

主題

1

好友

3622

積分

論壇元老

Rank: 8Rank: 8

UID
369052
帖子
26871
主題
15821
精華
0
積分
3622
楓幣
447
威望
3390
存款
116000
贊助金額
600
推廣
1
GP
11863
閱讀權限
90
在線時間
1631 小時
註冊時間
2022-12-1
最後登入
2024-9-30

私服達人 懶人勳章 太陽勳章 音樂勳章 神手勳章 Apple勳章 解說達人 論壇粉絲 積分勳章 發帖達人 2022年紀念勳章 2022聖誕節紀念勳章 2023年紀念勳章 Android勳章 論壇支持王 長老勳章 屁孩勳章 高級客戶 VIP會員 在線終極王 2023端午節紀念勳章 2023中秋節紀念勳章 2023聖誕節紀念勳章 2024年紀念勳章 2024端午節紀念勳章 2024中秋節紀念勳章

跳轉到指定樓層
1
發表於 2023-10-9 16:41:59 |只看該作者 |倒序瀏覽
何聖堯撰文



2023 年美國 IIHS 針對 Top Safety Pick+進階安全首選的標準有所提高,包括在側向撞擊中必須要拿到最佳的 Good,並且在車輛預警系統部分,需在白天和夜間行人偵測能力均需到達 Advanced 進階、或是 Superior 優異的評級,其中有一項未達標準就無法拿到 Top Safety Pick+,其增加了整體的測試標準門檻。

近日 IIHS 公布了最新一波撞擊受測車款,其中 Audi Q7 改善了頭燈問題,因此拿下了最高 Top Safety Pick+肯定,另外 Volvo XC60、XC60 Recharge 僅獲得了 Top Safety Pick 的成績,主要是在於側向撞擊中只得到 Acceptable 尚可,因此與 Top Safety Pick+擦肩而過。
164202skecvskqk4cj4nb2.jpeg
Audi Q7 改善了頭燈問題,在 IIHS 最新所公布的撞測成績拿到 Top Safety Pick+肯定。

164203qyyg5tkypk1p5kpw.jpeg
Volvo XC60、XC60 Recharge 在在 IIHS 最新撞測成績僅獲得了 Top Safety Pick 的成績,主要是在於側向撞擊中只得到 Acceptable 尚可,因此與 Top Safety Pick+擦肩而過。

Top Safety Pick+標準提高,增加側向撞擊、碰撞預警系統達標門檻
如要獲得 Top Safety Pick 的成績,在駕駛側前方小面積碰撞、副駕駛側前方小面積碰撞、正面偏位撞擊都要達到 Good 良好評價,側向撞擊須達 Acceptable 尚可,頭燈部分也必須達到 Acceptable 尚可或 Good 良好,而碰撞預警系統的門檻僅需白天即可,不過若要達到 Top Safety Pick+的成績,側向撞擊就必須拿到 Good,並且碰撞預警系統也增加了夜間偵測的範圍,兩項新增的標準也讓今年許多車款錯失 Top Safety Pick+肯定。
164204asgkn9s6nr6zde6n.png
如要獲得 Top Safety Pick 的成績,側向撞擊須達 Acceptable 尚可,碰撞預警系統的門檻僅需白天即可,不過若要達到 Top Safety Pick+的成績,側向撞擊就必須拿到 Good,並且碰撞預警系統也增加了夜間偵測的範圍。

2023 年 2 月之前所生產的 Audi Q7 因頭燈會產生過多炫光,因此在該項目評分不佳,不過後續所生產的 Q7 改善了頭燈問題,在頭燈分數上因車型而異得到 Acceptable 尚可及 Good 良好,並且在整體撞擊測試上表現相當優異,在各項目皆拿到 Good 良好,而在碰撞預警系統部分白天拿到 Superior 優異,夜間則是獲得 Advanced 進階,也使 Q7 有資格拿到 Top Safety Pick+的成績。

另外細看各方位撞擊的成績,僅只有在側向撞擊中的骨盆保護拿到 Acceptable 尚可,其餘都是獲得 Good 的分數,至於兒童安全座椅表現上則都得到 Good 良好,並未有座椅固定扣操作和施力上的問題。
164205q5hbt7rxgb3vb19r.jpeg
Audi Q7 在頭燈分數上因車型而異得到 Acceptable 尚可及 Good 良好,並且在整體撞擊測試上表現相當優異,而在碰撞預警系統部分白天拿到 Superior 優異,夜間則是獲得 Advanced 進階。

Volvo XC60/XC60 Recharge 在這次的測試中未能拿下 Top Safety Pick+,最大的原因就在於側向撞擊部分只拿到 Acceptable 尚可,而細看各項成績其實也未像 Q7 那麼出色,除了側向撞擊並未達到最高的評分外,另外在頭燈和兒童座椅部分同樣也是得到 Acceptable。首先先看到側向撞擊部分,該項目多個的成績並不好,在駕駛的保護上軀幹拿到 Acceptable,不過骨盆更只獲得 Marginal 及格邊緣,另外後排乘客同樣在骨盆保護也是得到 Marginal,使得側向撞擊總評分數只有 Acceptable。
164205bz520wj066j3y652.jpeg
Volvo XC60/XC60 Recharge 在這次的測試中未能拿下 Top Safety Pick+,最大的原因就在於側向撞擊部分只拿到 Acceptable 尚可。

164206i0uzmbtu2282kkb0.png
側向撞擊在駕駛的保護上軀幹拿到 Acceptable,不過骨盆更只獲得 Marginal 及格邊緣。

164206faxgzigzg5i4s2ap.png
後排乘客同樣在骨盆保護也是得到 Marginal。



在頭燈表現部分,近光燈左側的能見度表現尚可,但右側的能見度不足,而在轉彎時左側也有相同問題,另外近光燈還會產生眩光,至於遠光燈在轉彎時不管是右轉或是左轉,在最遠端亮度上都有能見度不足的問題。至於兒童安全座椅方面成績會被扣分,主要在於後方左右兩側座椅的固定扣並不好操作,使得最終該項目分數未能拿到 Good 良好。





https://news.u-car.com.tw/news/article/76367
收藏收藏0 推0 噓0


把本文推薦給朋友或其他網站上,每次被點擊增加您在本站積分: 1彩票
· .. ·
╰╯
複製連結並發給好友,以賺取推廣點數
簡單兩步驟,註冊、分享網址,即可獲得獎勵! 一起推廣文章換商品、賺$$
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

廣告刊登意見回饋關於我們管群招募本站規範DMCA隱私權政策

Copyright © 2011-2024 冰楓論壇, All rights reserved

免責聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。

而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。

小黑屋|手機版|冰楓論壇

GMT+8, 2024-9-30 08:04

回頂部