歌壇大姐大陳盈潔恐面臨坐牢3年2月 無罪變有罪判決關鍵理由出爐

楓恋

記者楊佩琪／台北報導

▲陳盈潔被控教唆偽造本票案，從一審到更二審，判決結果通通不一樣，一度還獲判無罪。（圖／資料畫面）

台語歌壇大姊大陳盈潔被控教唆大姊陳乃嘉，未經同意在本票上偽造小妹陳郁心的名字，向邱姓友人借款280萬元。全案纏訟多年，陳盈潔從有罪變無罪又變有罪，刑期還變重到3年2月，讓不少人問到底發生什麼事。高等法院更二審判決理由出爐，認為陳盈潔給了大姊心理壓力，使得大姊答應幫忙偽造小妹簽名，確有教唆，因此依法判刑。

其實綜觀歷審判決，可以發現關鍵之一在於陳盈潔是否給予壓力，要求陳乃嘉幫忙偽造簽名？陳乃嘉是否出於自願？不同認定使得判決結果皆有不同。

一審桃園地方法院認定陳盈潔有教唆陳乃嘉，在未經本人同意下，於本票上偽造陳郁心的簽名。陳乃嘉因此被判刑1年7月有期徒刑，緩刑3年，陳盈潔則被判刑3年2月。案件上訴二審。

根據高等法院二審判決，法官認為，當時陳盈潔有給陳乃嘉心理壓力，但因是邱男要求，導致姊妹發生爭執，最後陳乃嘉自己決定簽名。再由陳盈潔與檢察官的前後問答，顯見陳盈潔是在意氣用事下認罪，無法以如此賭氣式的答覆，反推有教唆偽造之故意及犯行。因此判決陳盈潔無罪。

不過案子到了更一審，法官認為，陳乃嘉反對以陳郁心的名義簽本票，因此和陳盈潔發生爭吵。是陳盈潔加諸言語、情緒等心理壓力，使得陳乃嘉最終有偽造之犯意，還為了維護陳盈潔，在一審時自陳是她自己要簽的。種種事證明確，因此撤銷二審判決，判處陳盈潔1年8月有期徒刑，緩刑4年，並於判決確定後6個月內向邱姓友人支付30萬元。

高等法院更二審則認為，雖然陳盈潔辯稱，僅對陳乃嘉有情緒性言語，並無教唆偽造之意，但依證人證述及卷內客觀事實，認定陳盈潔的說詞不足採信，確有犯罪，因此依教唆偽造有價證券罪，判處陳盈潔3年2月有期徒刑，未扣案之犯罪所得43萬餘元沒收。

CR:https://star.setn.com/news/1252564