【專家之眼】《台灣三部曲》不拍，「豐盛之城」咋辦？

scsa999

近日媒體報導，由於疫情衝擊及資金困難，魏德聖導演的《台灣三部曲》決定停拍，改用動畫呈現，並為此發行NFT募資。《台灣三部曲》是魏導的畢生夢想，所謂三部，包括荷蘭人、漢人及原住民三個視野。為了實現這個夢想，魏導與台南市政府合作，選定烏樹林118公頃的農地，要打造綜合電影與主題樂園的「豐盛之城」，總計預算（含拍片）135億。

回想魏導當年為了拍攝《賽德克巴萊》，斥資八千萬在林口打造了霧社街場景。由於《賽》片引起轟動，創下國片高票房紀錄，連帶吸引了大批影迷到該地參觀。可惜材質不耐保存，終究不得不拆除。或許有鑑於此，所以這次魏導乾脆直接打造永久性的場景，讓電影的影響力持續下去。

由於媒體給豐盛之城冠上了「台灣迪士尼」的封號，很容易使人以為它分成影城和遊樂園兩大部分，就像九族文化村一樣，遊樂園收入可以支撐較冷門的文化展示。以台灣目前電影產業欲振乏力的情形，很難期待藉由影城來帶動其發展。如果旁邊有個遊樂園，即使前往影城拍戲的團隊不多，仍多少能刺激一些人氣。

但若上其官網看介紹，則會發現這個所謂的主題樂園與其說是遊樂園，不如說是博物館。它的目的是營造大航海時代台灣的真實情境，重現的三大主題就是前述的「三部」：荷蘭人建的「熱蘭遮城」（安平古堡），漢人的「普羅民遮城」（赤崁樓），以及原住民的「西拉雅部落」。

其實，所謂歷史場景的重現，文化部就做了好幾個計畫，譬如淡水的清法戰爭滬尾之役，屏東的牡丹社事件，花蓮的布農族舊社等等，都是針對實際地點，進行深入研究，改善相關設施，以豐富文化旅遊的內涵。豐盛之城其中二大主題的「本尊」，也同樣在台南。想好好認識熱蘭遮城和赤崁樓，何必放著真實地點不看，偏偏要去附近「體驗」仿作呢？

豐盛之城主題樂園的風險之一，是很可能成為有史以來最大的蚊子館。它的面積是中正紀念堂廣場的近5倍，卻要呈現史料相對稀缺的17世紀台灣，挑戰不可謂不大。熱蘭遮城是台灣與世界接軌的起點，歷史意義重大，但做為樂園的主題，要如何吸引觀眾，卻是個難題。至少從目前窺見的計畫，還看不到有趣的亮點。

由於這是為了特定電影量身定做的樂園，所以電影的票房必為成敗關鍵。假如《台灣三部曲》像《賽德克巴萊》一樣，再度掀起觀影熱潮，也許會有一段黃金期；反之，則建設經費就白白浪費了。新冠疫情衝擊下，電影院生意一落千丈，展望未來幾年，似乎也不太樂觀。

最大的問題其實是環境衝擊。早在魏導與台南市政府簽約前，就有不少人擔心將對生態造成難以復原的破壞，甚至還有人質疑，憑什麼文化產業的價值可以凌駕一切？

魏導的熱情與魄力值得肯定與欣賞，但這個逐夢的內容卻隱憂重重。如今退而求其次，改做動畫，或可稍微鬆一口氣。只是，豐盛之城這個亮點不太豐盛的計畫，是不是也該重新檢討一下？