|
- UID
- 369052
- 帖子
- 32723
- 主題
- 19781
- 精華
- 0
- 積分
- 5498
- 楓幣
- 371
- 威望
- 5250
- 存款
- 161000
- 贊助金額
- 600
- 推廣
- 1
- ＧＰ
- 11666
- 閱讀權限
- 90
- 在線時間
- 1953 小時
- 註冊時間
- 2022-12-1
- 最後登入
- 2026-5-12
|
|
〔記者楊國文／台北報導〕創作歌手韋禮安遭前東家福茂唱片提告片面解約，遭求償違約損失1053萬餘元，台北地院認為韋禮安已履行合約約定的90首創作歌曲，判福茂敗訴，韋禮安免賠，福茂不服，上訴高等法院；高院認定韋禮安只完成88首創作歌曲，不符雙方終止契約的約定，今改判告韋禮安須賠償福茂488萬多元，還可上訴。
韋禮安遭前東家福茂唱片提告片面解約，遭求償違約損失1053萬餘元。（資料照，記者陳逸寬攝）
韋禮安2008年4月7日與福茂簽約，約定2014年3月31日前應發行8張國語專輯或至少90首歌曲。韋禮安的收入扣除必要成本後，獲利由福茂拿6成、韋禮安拿4成。
福茂指控，韋禮安在合約到期前，陸續發行首張EP、3張專輯，合約期限到期後，又於2016年8月16日發行第4張專輯，不料，韋禮安突然於2018年8月11日寄發存證信給福茂，同年9月2日在其臉書公開宣告與福茂「分手」。
福茂提告稱，總計韋禮安僅和福茂合作發行4張國語專輯、1張EP共50首歌曲，尚未達到合約約定，卻擅自宣告終止合約，以自己名義從事各項演藝活動。經查，韋禮安在違約前一年期間收入為1731萬多元，扣除成本後，訴請他賠償1053萬多元。
韋禮安解約被福茂唱片求償，一審韋禮安勝訴免賠，高等法院今改判韋禮安須賠488萬元。（記者楊國文攝）
韋禮安透過律師主張，合約規定，將合約有限期間，繫於「專輯唱片或歌曲」的數量，使合約期間無限延長，對他並不公平，因此該「自動延長」條款應屬無效。而且，他實際上已完成包括LIVE CD、電影主題曲、創作DEMO、活動主題曲等共95首歌曲，合約應已合法終止，他並未違約；至於歌曲發行與否，取決於福茂，並非身為創作歌手的他所能決定。
台北地院審理認為，韋禮安合約中約定「自動延長」條款，並未違法，應屬有效。
北院調查認定，依合約規定，韋禮安和福茂合作錄製可供發行、發售的歌曲，均應列入計算，如演唱會LIVE CD、電影主題曲、創作DEMO專輯、片頭曲、片尾曲、與他人合唱曲目、主題曲等都應列入才對，調查後認定已完成合約規定的90首創作歌曲，判福茂敗訴。
CR:https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4245994
|
|
發表於 2023-3-21 13:20:24
收藏
推
噓
提升卡
置頂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂