|
- UID
- 292545
- 帖子
- 34016
- 主題
- 6666
- 精華
- 0
- 積分
- 4832
- 楓幣
- 3871
- 威望
- 4708
- 存款
- 0
- 贊助金額
- 0
- 推廣
- 0
- ＧＰ
- 142
- 閱讀權限
- 90
- 在線時間
- 2475 小時
- 註冊時間
- 2020-11-1
- 最後登入
- 2024-11-24
|
|
有「小謝金燕」稱號的藝人舒子晨，日前被周刊踢爆找「黑衣人」喬合約，舒子晨否認，且認為是經紀公司宇朕國際負責人鄒巧雲向周刊爆料，被栽贓，因此對鄒女、周刊及記者、宇朕國際求償200萬元。不過一審台北地方法院判決舒子晨敗訴，全案仍可上訴。
根據判決，舒子晨不滿被誣指2020年5月12日找黑衣人到宇朕國際針對合約談判，因為當時她根本不在場，是她的經紀人董靜怡帶了2名黑衣男子，且是宇朕負責人鄒巧雲以每月1萬5000元聘請董女負責另名藝人的經紀事務，事後發生爭執，宇朕停止給付董女薪資，才會進行協商，根本和她無關。
未料鄒女向周刊爆料，周刊於同年月27日，以「女神過河拆橋」為題，報導她找來黑衣人到宇朕威脅要求解約，過程中還爆粗口。舒子晨認為，周刊報導未盡合理查證，已嚴重損害她的名譽，因此提告求償200萬元，並刊登判決全文。
不過宇朕國際和鄒女反駁，董女確實是舒子晨的經紀人，事發當天，董女強調是受藝人委託，因此高度可信為舒子晨委派。周刊及記者則強調，報導皆根據對方提供的證據，也已進行查證，難認有報導不實。
法官則認為，勘驗錄音內容，董靜怡為舒女的經紀人，宇朕也和舒女簽有音樂經紀合約，即便董女未明言是代理何人，但鄒女確實也有理由相信是代理舒子晨到場。另黑子 人確實也有如報導所述口出不雅字眼，周刊記者也有聯繫舒女、董女查證，並在報導中呈現，並無不實，因此判決舒女敗訴。 |
|
發表於 2022-4-15 18:04:12
收藏
推
噓
提升卡
置頂卡
變色卡
搶沙發
千斤頂