關於簡懸浮Pro授權模式的說明
Pro版本採取了”無人售貨”的授權模式,意味著從軟件本身來講,付費不付費,沒有任何差別,是的,你沒有看錯。
舉個簡單的類比,無人售貨的商店裡的一瓶水,你可以不付錢偷偷的拿走,沒有人會看見;你也可以拿走水的時候,把水錢放到收款箱裡。
簡懸浮Pro版,就如同無人售貨商店裡的那瓶水。
之前也曾考慮過傳統的授權模式,賬號體系,授權碼,在線驗證;然而,這意味著,至少要加入聯網,IMEI號訪問識別等權限;另外,單獨的收費驗證模塊,開發完成估計體量比簡懸浮本身都要大;更重要的是,這些權限+模塊,對於收費有益,對於簡懸浮的功能卻無益。這不是我想要的,和大家一樣,我想要一個純淨的簡懸浮,在自己說了算的情況下,為什麼不做純淨呢?
上個星期病了一場,躺在床上,突然冒出了無人售貨授權模式的想法,於是決定嘗試一下。其實大家都知道,在國內,大眾的觀念中,為軟件付費並不是主流。大家對於花錢買一瓶水,抽一包煙習以為常,卻並不願為可能每天都會用到的,並且可能都沒有一包煙貴的軟件付費。這其中,個人覺得,有軟件使用者的問題,也有軟件開發者的問題;大家不願付費,於是軟件拼命加廣告,加各種限制,於是大家更不願付費,形成一個惡性循環。很難說誰對誰錯,開發者要吃飯,使用者想用得爽。要改變這個現狀,需要開發者和使用者共同努力,形成良性循環:開發者用心開發,專注軟件功能;使用者覺得滿意,在財力許可的情況下,付費支持開發者更好的開發。這樣,慢慢下去,相信整個環境會好起來。我只是希望,自己能為這一過程,加一點點力。
有朋有會問,既然付費不付費都能使用,為什麼還要付費呢?不付費也能使用,豈不是對於付費的那部分人來說,不公平了?
首先,要向部分付費的朋友致歉,您付費後,的確沒有什麼標誌、認證什麼的;如果您因為這個覺得付費後悔了,可以聯繫我,退款沒問題。我只是覺得,如同過馬路,紅燈的時候,有一堆人過去了;也有一堆人,傻傻的等著綠燈才過。或許目前等綠燈的會被嘲笑,但是,他們做的是正確的事情,做正確的事情,不應該被嘲笑。
說了這麼多,必須要澄清一點,我並非是站在道德高度做批判,人無完人,我也在紅燈時過馬路過…但是我相信,如同那些紅燈過馬路的朋友們,在自己意識到的時候,或者別人善意指出的時候,慢慢的,他們也會站到等綠燈的人群中;一點點微小的改變,就會使社會環境變得更好,為什麼不呢?
感謝大家聽我囉裡囉唆了這麼多,結尾了,大吼一聲:
來啊,互相信任啊!
專業版 |
歡迎光臨 冰楓論壇 (https://bingfong.com/) | Powered by 冰楓 |