舒子晨（資料照，記者潘少棠攝）
〔記者張文川／台北報導〕有D奶女神和「小謝金燕」封號的藝人舒子晨，前年被經紀公司「宇朕國際」負責人鄒巧雲爆料說她「過河拆橋」、找黑衣人強迫解約，舒子晨認為鄒女的言論侵害她的名譽，自訴控告鄒女和週刊記者涉加重誹謗罪，台北地院依據監視器與現場錄音，認定當天確實有2名黑衣人到場說是被舒子晨叫來談解約，對話過程黑衣人還罵三字經，爆料有所本，判鄒2人無罪，上訴後，高等法院維持一審見解，判2人無罪確定。
全案起因於2020年5月12日下午，舒子晨（本名陳盈穎）的經紀人董八角（董靜怡）帶著楊姓、吳姓2名男子，至宇朕國際談判，雙方商量無果，楊男被錄到有說「不要太囂張，囂張看看啊....金基排....你現在在囂張什麼？X妳娘」等語。經紀公司負責人鄒巧雲後控告舒子晨等人涉妨害自由，並向週刊爆料。
士林地檢署認為，舒子晨並未在場，無法證明此與舒子晨有關，且在場的董八角等人也沒有使用強暴、脅迫行為，因此僅起訴罵髒話的楊男，另3人處分不起訴確定。
檢方還舒子晨清白後，舒子晨除了感謝司法，也強調「對方誣賴我的傷害，已經無法彌補」，委請律師提刑事自訴，控告鄒女和記者涉加重誹謗罪。
台北地院調查，在場的鄒女丈夫作證說，當天董女和2名黑衣人進到公司，黑衣人說是舒子晨叫他們來談解約；即使舒子晨否認委託董女去宇朕處理合約問題，但董女確實是去談舒子晨的合約，且舒子晨也於案發2天後，發函給宇朕聲明解約，可見二者緊密相關，鄒女有相當理由確信為真實，沒有毀損名譽的實質惡意與故意。
此外，舒子晨是公眾人物，她解除合約的手段是否涉及不法或強迫，不僅是私德問題，而是與公共利益有關，屬可受公評之事，鄒女基於她確信的事實而發表言論，確有所本，記者經合理查證後予以報導，並非故意傳述不實，因此判2人均無罪。舒子晨不服判決，上訴高等法院。
高院審理認定，本案有合理懷疑「有相當理由確信言論為真實」，符合刑法第310條第3 項「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」的免責規定，且言論內容與舒子晨公開演藝活動有關，不是具有高度隱私期待的「私德」事項，今仍判決2人無罪，全案確定。
CR:https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4231779